俄乌战场打破了很多人的想象：纸面更强的俄罗斯空天军，迟迟没能压住乌克兰防空。于是有人顺手质疑中国空军。可问题来了，俄军的短板，真能直接套到中国身上吗？
这篇文章里的“人物”，不是某个将军，也不是某个飞行员，而是两套空中力量的成长轨迹：一边是继承苏联遗产的俄罗斯空天军，一边是持续换装、扩编、补体系的中国空军。俄乌冲突前，俄罗斯空天军的名头很响，手里有苏-30SM、苏-34、苏-35，也有图-95、图-160这类远程轰炸机。放在纸面上，它比乌克兰空军强得多，飞机数量、导弹储备、机场纵深都占优势。
可真正上战场后，俄罗斯空天军暴露出的不是“没有飞机”，而是“飞机没有被体系充分用起来”。CSIS在2025年的空中优势研究中提到，俄军没有击垮乌克兰空军，乌克兰地面防空恢复后，俄罗斯空天军从2022年3月以后越来越难深入乌克兰空域，到了4月初基本停止了大规模穿透行动。这个判断说明，俄军的问题出在制空权没拿稳，也出在防空压制没打透。
俄罗斯空天军的底子并不薄。苏联时期留下了庞大的航空工业和作战理论，俄罗斯也长期把苏-34、苏-35包装成外销招牌。问题是，现代战争不是把几款飞机摆出来就能赢。防空雷达、预警机、电子战、卫星侦察、空地导弹、数据链，少一环都影响全局。俄军在乌克兰战场的最大尴尬，是明明有更强空军，却不能让这些飞机自由进出战区。
再看中国空军，它过去也曾有短板，早年靠大量二代机、三代机撑门面，远程投送、空中加油、预警指挥都不算充足。可最近二十多年，中国空军的变化不是换几架新飞机那么简单，而是整个结构在变。歼-10C、歼-16、歼-20陆续成批服役，空警-500、运油-20、电子战机和无人机加入体系，远程精确打击能力也跟着提升。美国防部2025年度中国军力报告称，歼-16、歼-20等先进飞机让解放军空军拥有更多防区外能力，空警-500这类支援飞机提升了情报、监视和侦察能力。
这就形成了一个明显区别：俄罗斯空天军更像一支带着苏联遗产进入新战场的力量，中国空军则是在新一轮技术条件下重建体系。俄军拥有不少好飞机，但预警机老、数量少，精确弹药和空地协同不足，防空压制效率也不够。中国空军的歼-20不是单独上阵，它背后有预警机、远程导弹、电子战平台和地面远程火力共同支撑。
拿俄军空天军表现不好来否定中国空军，本身就把两个不同阶段、不同工业基础、不同体系建设路径混在一起。俄军的失败教训要看，但不能照搬结论。它证明现代空战门槛变高，也证明没有完整体系就很难夺取制空权；它不能证明中国空军也会按同样方式受困。
最关键的一句话，是“俄军可没有几百架歼20”。这不是单纯替中国空军壮声势，而是指出一个最容易被忽略的现实：五代机数量一旦上不去，就很难从“先进装备”变成“战役力量”。俄罗斯有苏-57，但数量有限，使用也很谨慎。它可以参加测试、执行有限任务、展示技术存在感，却很难像大规模机群那样改变整个战场空中格局。
2025年中期，外界估计约300架歼-20已经进入解放军空军服役，分布在至少13个航空兵单位，实际总产量可能更高，因为新生产飞机从下线到交付部队还需要时间。RUSI在2026年报告中还提到，歼-20后续型号的生产速度已经明显加快。 这个规模意味着，歼-20不是“少量精锐摆样子”，而是在逐渐承担战区空优、远程拦截、夺取空中主动权等核心任务。
俄罗斯苏-57的问题就在这里。它不是完全没有性能亮点，但数量少导致很多事情做不成。训练无法大规模铺开，机务保障经验积累慢，作战编组不容易成熟，战场上也不敢轻易投入高风险区域。俄乌战场防空密度很高，乌克兰还能获得西方情报和装备支持。俄军如果把少数苏-57派到高威胁空域，一旦损失，军事影响和舆论影响都很大。结果就是，俄军更多依靠苏-34、苏-35、米格-31等平台在相对安全距离发射弹药，空中优势始终打不扎实。
俄军吃亏的第二个点，是防空压制能力不够。RUSI在2022年对俄乌空战的研究中指出，乌克兰需要大量单兵防空导弹、雷达制导防空炮等装备来维持防空能力，也说明乌克兰防空体系在战争中仍能发挥作用。 这对俄罗斯空天军来说很麻烦。只要乌克兰中远程防空、机动雷达、单兵防空还在，俄军飞机就不能放心低空、纵深、长时间活动。飞机越不敢进去，地面部队越难得到高质量空中支援，战线推进就会越来越慢。
2023年12月，乌克兰方面宣布在南部战线击落3架俄罗斯苏-34，路透社报道时说明，俄方没有直接确认，路透社也无法独立核实全部战果，但俄方军事博主承认存在损失，外界分析可能涉及“爱国者”防空系统。 这件事不必夸大战果数字，但它说明一件事：俄罗斯主力战斗轰炸机在执行对地打击时，仍然要面对高风险防空威胁。苏-34不是轻型飞机，也不是过时到不能用，可在没有彻底拔掉对方防空系统时，它照样会被迫冒险。
预警机损失更能看出俄军体系短板。2024年1月，乌克兰称摧毁俄罗斯A-50预警机和伊尔-22指挥机；同年2月，乌克兰又称击落一架A-50，路透社报道提到，这是一个多月内第二次出现A-50被击落的说法，乌克兰情报负责人此前称俄罗斯拥有8架A-50。 预警机不是普通战机，它负责远距离探测、空中指挥和目标分配。数量本来就少，再损失几架，影响的不只是飞机本身，而是整个空中指挥链。
中国空军在这一点上与俄罗斯有明显差异。歼-20背后有空警-500，空警-500背后还有地面雷达、卫星侦察、数据链和远程火力。现代空战中，战斗机不一定要自己全程开雷达找目标，预警机可以在后方组织态势，电子战机可以干扰对手雷达，歼-20可以利用隐身优势前出，歼-16可以挂载更多弹药，歼-10C可以补充中远程拦截。这样的组合，比单纯比较一架飞机强不强更有意义。
再说空空导弹。RUSI在2026年报告中提到，中国PL-15、PL-17等空空导弹的射程对西方空中力量形成更大压力，并且相关导弹采用有源相控阵雷达导引头，具备较强抗干扰和远程交战能力。 这意味着歼-20的价值不是飞到近处和对手缠斗，而是在更远距离发现、锁定、压迫高价值目标，比如预警机、加油机、电子战机和指挥平台。现代空战打的是谁先看见、谁先锁定、谁先让对方体系失灵。
俄军没有做到这一点，所以战场出现了很奇怪的局面：俄罗斯空军更强，却没有完全掌控制空权；乌克兰空军弱，却能依靠地面防空、机动部署和外部情报维持抵抗。俄军战机不能放心深入，轰炸机只能更多使用远程巡航导弹，战斗轰炸机常常在前线边缘投放滑翔炸弹。这样能造成杀伤，却很难像传统空中优势那样彻底压垮对手国防体系。
中国空军战力能不能因为俄军受挫就被质疑？可以被研究，不能被简单否定。俄军的问题是真实的，教训也是沉重的。可中国空军有几百架歼-20，有更大规模的现代化战机群，有持续更新的预警机和远程导弹，还有更强的工业生产能力。俄军打得不好，不等于所有非西方大国空军都会打得不好。把俄罗斯空天军的短板直接扣到中国空军头上，既不符合装备现实，也不符合体系作战逻辑。
俄乌冲突给后来的空军建设留下了一个清楚结论：没有彻底压制防空系统，就别轻易谈制空权；没有完整信息链，就别指望战机单独改变战局。俄罗斯空天军在这场战争中付出了很高代价，苏-34、苏-35、A-50等装备都出现过损失或争议。它不是完全没有战斗力，远程导弹、滑翔炸弹和战术航空兵仍然给乌克兰造成压力，可它没有打出开战前外界想象中的压倒性优势。
后续发展也证明，俄军只能不断调整打法。早期想靠空天军快速压制乌克兰，效果不理想；中期更多转向巡航导弹、无人机和滑翔炸弹；后期又把大量火力压到前线，用远程投放减少战机暴露时间。这种打法能降低部分风险，却无法掩盖一个事实：俄军依旧没有把乌克兰防空体系彻底打散，也没有让自己的有人驾驶战机在乌克兰上空自由活动。
中国空军则在另一个方向继续推进。歼-20数量扩大后，战术价值会越来越明显。以前五代机少，只能承担少数重点任务；数量上来后，就能支撑多个战区方向的轮换训练和实战化演训。再配合歼-16、歼-10C、空警-500、运油-20、电子战平台和无人机，中国空军的重心已经从“能不能造先进飞机”，转向“能不能把先进飞机用成体系优势”。
俄军的损失会继续成为全球空军研究案例，中国空军也必须从中吸取教训，但中国空军不需要替俄罗斯空天军的短板背锅。俄军暴露的是俄军自身的防空压制不足、预警机数量不足、体系协同不足和五代机规模不足。中国空军面对的是另一套工业基础、装备结构和训练路径，不能用同一个模板去下结论。
当然，中国空军也不能因为歼-20数量上来就轻敌。现代战争里，飞机先进只是门槛，能不能持续出动、能不能压制防空、能不能保障弹药、能不能快速修复机场、能不能抵抗电子干扰，才是决定胜负的深层问题。俄乌冲突给出的提醒很直接：谁低估防空系统，谁就会付出代价；谁只看单个平台，谁就会误判整场战争。
俄罗斯空天军的结局，是从“纸面强势”走向“战场受限”。中国空军的结局，则还在持续书写。至少从目前公开信息看，中国空军已经不是过去那支靠数量撑场面的空军，而是正在形成以五代机为核心、预警机为支点、远程导弹和电子战为放大器的现代化力量。俄军可没有几百架歼-20，也没有围绕几百架歼-20建立起来的完整配套体系。
俄乌冲突不是质疑中国空军的简单证据，而是一面提醒所有大国空军的镜子。俄罗斯在镜子里看到的是旧体系的裂缝，中国需要看到的是未来战争的门槛。真正有价值的判断，不是拿俄军损失吓唬自己，也不是把中国空军说得天下无敌，而是承认现代空战越来越难，同时看清中国空军和俄罗斯空天军之间已经拉开的现实差距。
#上头条 聊热点#
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
